La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha emitido una advertencia en relación al uso excesivo de la inteligencia artificial en la elaboración y redacción de los recursos de apelación. Aunque esta práctica se está volviendo cada vez más común y no se cuestiona su legitimidad, la resolución señala que, en muchas ocasiones, "la brillantez sintáctica oculta un vacío de densidad jurídica". La Sala aclara que antes de abordar los argumentos presentados en el recurso, es pertinente hacer una observación que, aunque no tiene mayor relevancia, refleja una impresión sobre un aspecto que ya no es tan novedoso pero que merece atención.
En cuanto a la utilización de la inteligencia artificial en los recursos, la sentencia establece que "no hay objeción alguna por parte de este tribunal a que las partes hagan uso de estas herramientas para mejorar, concretar, afinar y organizar la exposición de sus motivos de discrepancia con la sentencia apelada". En este contexto, se destaca que un uso profesional y adecuado puede contribuir significativamente a enriquecer la argumentación jurídica tanto del recurrente como del tribunal encargado de resolver el caso. Esto se debe a que "enfrentarse a argumentos bien estructurados obliga a una motivación más rigurosa en la respuesta". En varias ocasiones, los miembros del tribunal han podido observar cómo el uso de IA puede elevar y perfeccionar la calidad de las alegaciones.
Advertencias sobre el uso ligero
No obstante, es importante "advertir sobre la ligereza en el uso de tales sistemas", ya que su comodidad y la fascinación inicial provocada por sus habilidades sintácticas pueden resultar en textos repletos de frases llamativas que carecen de contenido sustancial. Estos escritos pueden desviarse del tema central del caso, envolviéndolo en consideraciones y razonamientos que parecen relevantes pero cuya brillantez superficial oculta una falta de profundidad jurídica. Si bien es atractivo respaldar un texto bien redactado, lo esencial es asegurarse de que dicho escrito cumpla eficazmente con su propósito.
Aunque identificar cuándo un texto ha sido elaborado o redactado con inteligencia artificial no siempre es sencillo, no resulta necesario investigar este aspecto cuando se trata de alegaciones presentadas por las partes, dado que su uso es "absolutamente legítimo". Así, se considera que el abogado "asume personalmente el texto en todos sus puntos y referencias". Sin embargo, existen patrones expresivos identificables que pueden sugerir una redacción generada por IA. Ante estos indicios perceptibles, se hace hincapié en que una redacción más cuidada y personalizada probablemente habría reducido considerablemente la extensión del escrito original, aumentando su fuerza argumentativa sin caer en circularidades innecesarias o falacias.
Si (
No(
