|
| Hernández Valero y Ávila. |
El concejal del PSOE contratado por una empresa pública dice que el Ayuntamiento de Cuenca paga en 37 días y la Tesorería dice que en 247
El PP asegura que estamos ante un “incumplimiento fragrante” de los 30 días de pago, a pesar de haber recibido más de 40 millones de euros del Plan de Pago a Proveedores
miércoles 05 de noviembre de 2014, 18:02h
Actualizado el: 10 de noviembre de 2014, 17:49h
El Grupo Popular ha denunciado hoy que el concejal de Hacienda, Enrique Hernández Valero intentó confundir en el pleno del viernes pasado al ofrecer datos erróneos sobre el período medio de pago a proveedores del Ayuntamiento. Según los datos aportados por la Tesorería General del Consistorio correspondientes al tercer trimestre y a los que ha tenido acceso el PP, el período medio de pago es de 241 días, muy lejos de los 37,5 que dijo Hernández Valero en el pleno.
Los populares han manifestado que el edil de hacienda debió inventarse los datos para no reconocer la realidad, y es que en este trimestre se han realizado pagos por valor de 2.660.000 euros, de los que más de 2 se han hecho fuera del período medio legal de pago. En cuanto a los pagos realizados en el trimestre, el tiempo medio es de 90,62 días, un dato que triplica el exigido por el Ministerio de Hacienda.
Los populares argumentan que según indica la tesorera municipal, al final de este período quedan pendientes de hacer efectivos, pagos que sumados superan los 4 millones de euros.
Entre otras cuestiones, en el informe de tesorería aportado al Grupo Popular, se hace constar que de los 652 pagos realizados, 75 se han pagado en un plazo inferior a 30 días, 58 entre 30 y 60, 294 entre 60 y 90 días y 225 facturas en más de 90 días. También aporta un dato muy esclarecedor, según el PP, puesto que da cuenta de 215 facturas en las que han transcurrido de media 906 días desde su anotación en el registro de facturas sin que hayan sido aprobadas.
El portavoz del PP en el Ayuntamiento, Pedro J. García Hidalgo ha manifestado que estamos ante un “incumplimiento fragrante” de los 30 días de pago, a pesar de haber recibido más de 40 millones de euros de los distintos mecanismos del Plan de Pago a Proveedores. Hidalgo informa además que estos datos los han conocido porque se trata de facturas ya tramitadas, pero a esas habrá que sumar las que no lo están para conocer los datos reales y completos.
Se da la circuntancia de que la Fiscalía se ha adherido al recurso de apelación interpuesto por el PP en el caso de posible prevaricación del concejal Enrique Hernández Valero, por entender que había sido contratado en fraude de ley en la empresa del agua, tras su conocimiento.