Redondo: “El Pico del Lobo fue un aviso y La Mierla una segunda llamada de atención”

El diputado regional del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Nacho Redondo, ha reclamado en las Cortes de Castilla-La Mancha una evaluación técnica independiente sobre la gestión del incendio de La Mierla y ha exigido al Gobierno regional que explique qué medidas concretas adoptó tras el incendio del Pico del Lobo de 2025 para corregir problemas relacionados con las plantillas, la activación de medios, los tiempos de respuesta y la operatividad real del dispositivo INFOCAM.

“Pico del Lobo fue un aviso y La Mierla ha sido una segunda llamada de atención. Entre uno y otro incendio el Gobierno regional tuvo diez meses para corregir problemas que ya estaban encima de la mesa”, ha señalado Redondo.

El diputado ha comenzado su intervención reconociendo el trabajo de los bomberos forestales, agentes medioambientales, UME, CEIS de Guadalajara, Guardia Civil, Protección Civil, Cruz Roja, agricultores, alcaldes, concejales y vecinos que participaron en la emergencia.

“Los profesionales dieron todo lo que tenían. La pregunta que debemos hacernos es si la Administración les había dado a ellos todo lo que necesitaban”, ha afirmado.

Redondo ha recordado que el incendio de La Mierla, detectado el 16 de julio a las 13:55 horas, terminó afectando a alrededor de 32.000 hectáreas, con decenas de núcleos evacuados o confinados y 18 días hasta su declaración como controlado.

El diputado ha reconocido expresamente la enorme complejidad del incendio y las condiciones meteorológicas extremas, pero ha defendido que precisamente por ello “es imprescindible analizar qué funcionó, qué no funcionó y qué puede mejorarse”.

“No todos los incendios pueden evitarse y no todos los grandes incendios son consecuencia de una mala gestión. Pero después de 32.000 hectáreas quemadas, mirar hacia otro lado sería una irresponsabilidad”, ha señalado.
“EL PICO DEL LOBO YA FUE UN AVISO”

Uno de los principales argumentos de Redondo ha sido la comparación con el incendio del Pico del Lobo de septiembre de 2025.

El diputado ha recordado que entonces ya se denunciaron problemas relacionados con calendarios rígidos, desactivación de medios, plantillas insuficientes y capacidad operativa.

“Después del Pico del Lobo nos dijeron que INFOCAM iba a ser reforzado, que habría más presupuesto, más prevención y más medios. Diez meses después, los propios trabajadores seguían denunciando falta de personal, unidades incompletas y campañas insuficientes”, ha señalado.

Redondo ha subrayado que el 16 de julio de 2026, el mismo día en que comenzó La Mierla, los bomberos forestales estaban movilizándose para reclamar más personal, plantillas completas, mayor estabilidad y campañas de extinción más largas.

“Lo preocupante es que las reivindicaciones que escuchábamos después del Pico del Lobo seguían encima de la mesa el mismo día en que empezó La Mierla. Si diez meses después los profesionales siguen reclamando lo mismo, hay que preguntarse qué se corrigió realmente”, ha indicado.

MISMAS CIFRAS TRAS ANUNCIAR UN DISPOSITIVO “REFORZADO”

Redondo también ha cuestionado que el anunciado refuerzo del operativo se traduzca claramente en un incremento de la capacidad disponible en Guadalajara.

Según ha expuesto, la propia Junta habló en 2025 de “cerca de 500 profesionales” en la provincia, la misma cifra global que volvió a utilizar para 2026, manteniendo además seis medios aéreos y 26 torres de vigilancia.
“Una cosa es aumentar el presupuesto y otra aumentar la capacidad operativa. Si después del Pico del Lobo se anunció un refuerzo, queremos saber qué se reforzó exactamente en Guadalajara”, ha afirmado.

El diputado ha recordado además que GEACAM continuaba publicando vacantes en la provincia pocos meses antes de La Mierla, correspondientes a puestos de bomberos forestales, conductores, jefes de unidad y personal helitransportado.

Por ello ha pedido al Gobierno regional que facilite el número real de bomberos forestales disponibles para extinción el 16 de julio, el número de unidades completas, autobombas operativas, vacantes existentes y retenes que pudieron salir efectivamente al incendio.

“No queremos cifras agregadas que mezclen perfiles y funciones. Queremos saber cuántos profesionales estaban realmente disponibles para salir a apagar un incendio”, ha explicado.

DENUNCIAS SOBRE JORNADAS, MANTENIMIENTO Y EQUIPOS DE PROTECCIÓN

Redondo ha pedido también que la Junta aclare las denuncias trasladadas por trabajadores del dispositivo sobre jornadas excesivamente largas, problemas de descanso, alojamiento, avituallamiento, mantenimiento de vehículos y reposición de equipos de protección individual.

El diputado ha señalado que ha recibido testimonios de bomberos que alertan de dotaciones incompletas en algunas autobombas, problemas de mantenimiento, largas jornadas de trabajo y desplazamiento y falta de reposición suficiente de EPI durante incendios prolongados.

“Son testimonios y denuncias que deben ser confirmados o desmentidos por el Gobierno. Lo que no puede hacerse es ignorarlos”, ha afirmado.

Redondo ha solicitado que se conozca el número de prolongaciones de jornada, los descansos efectivos, las incidencias de alojamiento y alimentación, los vehículos fuera de servicio por avería y los EPI disponibles durante la emergencia.

“Detrás de cada autobomba y de cada manguera hay personas. El descanso y unas condiciones adecuadas no son un privilegio laboral; forman parte de la seguridad del dispositivo”, ha insistido.

LOS AFECTADOS PIDEN INFORMACIÓN Y SOLUCIONES

Según ha explicado, algunos afectados denuncian que, tras los compromisos y anuncios realizados durante los primeros días de la emergencia, existe ahora una sensación de falta de información y paralización.

“Los primeros días hubo muchas promesas. Ahora hay personas que nos dicen que no saben qué va a pasar ni cuándo llegarán las soluciones”, ha señalado Redondo.

El diputado ha reclamado que el Gobierno regional mantenga una comunicación clara y permanente con ganaderos, propietarios, municipios y afectados.

“La Mierla no terminó cuando dejaron de aparecer llamas en televisión. Después quedan explotaciones, caminos, monte, actividad económica y personas intentando recuperar su vida”, ha afirmado.

UNA EVALUACIÓN INDEPENDIENTE Y DATOS COMPLETOS

Entre las medidas planteadas, Redondo ha reclamado una evaluación técnica independiente del incendio de La Mierla desde su detección hasta su declaración como controlado.

También ha solicitado la cronología completa de movilización de medios durante las primeras 24 horas, con hora de activación, salida y llegada de medios terrestres y aéreos.

Asimismo, ha pedido una comparación detallada entre el dispositivo existente en Guadalajara durante el Pico del Lobo de 2025 y el disponible en julio de 2026.

“Queremos saber qué se corrigió después del Pico del Lobo, qué vacantes se cubrieron, cuántas unidades estaban completas y qué capacidad real aumentó”, ha indicado.

Redondo ha pedido igualmente revisar las dotaciones mínimas de retenes y autobombas, los sistemas de turnos y descanso, los protocolos de alojamiento y avituallamiento y la planificación de la interfaz urbano-forestal en los municipios de la Sierra Norte.

También ha reclamado que la activación del dispositivo se adapte al riesgo real y no dependa exclusivamente de calendarios administrativos.

“HAY QUE APRENDER ANTES DEL PRÓXIMO INCENDIO”

“32.000 hectáreas no son una estadística. Son monte, explotaciones, paisaje, turismo, pueblos y años de trabajo. Un monte puede arder en unas horas, pero recuperarlo lleva décadas”, ha señalado.

El diputado ha insistido en que la crítica no pretende cuestionar el trabajo de los profesionales, sino exigir que dispongan de los recursos y condiciones necesarias.

“Después del Pico del Lobo tuvimos un aviso. Después de La Mierla tenemos una obligación: aprender y corregir lo que haga falta antes del siguiente incendio”, ha concluido.