AIKE recurre la licitación de la Plataforma de Hormigón e inicia una Campaña de recogida de firmas

El grupo municipalista ha presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo Central del Ministerio de Hacienda contra el expediente de contratación de la obra del eje Cardenal González de Mendoza. Iniciando además una campaña de recogida de firmas entre la ciudadanía para pedir la revisión del proyecto, que supone la tala de 121 árboles y un gasto de más de 10 millones, comprometiendo el presupuesto de los próximos años y contradiciendo los planes estratégicos del Ayuntamiento y los criterios de sostenibilidad de los fondos europeos.

Desde la formación municipalista Jorge Riendas resalta el gran impacto, económico y ambiental, de este proyecto y las deficiencias detectadas al revisar el expediente de contratación aprobado por VOX y PP. El recurso presentado por AIKE ante el Tribunal Administrativo Central del Ministerio de Hacienda pide la subsanación de estas deficiencias técnicas y los informes de evaluación medioambiental que sean precisos, garantizando que la licitación de una obra de un coste tan elevado se ajuste a la legislación y a los criterios de sostenibilidad de los fondos FEDER, de los que depende el 85% de la financiación.

La formación señala además contradicciones con documentos estratégicos del Ayuntamiento como son el Plan de Infraestructura Verde, el Plan Director de Arbolado, el Plan de Movilidad Urbana Sostenible o el recentísimo PERIM, Plan Especial de Reforma Interior del Casco Antiguo y barrios colindantes, especialmente en cuestiones relacionadas con la conservación del arbolado, la movilidad sostenible, la biodiversidad y la adaptación al cambio climático. “Los fondos europeos no pueden convertirse en un gasto de dinero sin sentido. Si tenemos la posibilidad de invertir más de diez millones de euros, hagámoslo con criterios de futuro. No tiene sentido recibir financiación para hacer una ciudad más sostenible y acabar tomando decisiones que vayan en dirección contraria”, afirma Riendas.

Advierten de que el proyecto compromete el presupuesto municipal de los próximos años, hasta 2018, y a la próxima corporación municipal, a pesar de la falta de diálogo y consenso. Para la formación municipalista se trata de una decisión que condiciona las prioridades y los recursos disponibles de los siguientes ejercicios, sin que exista una necesidad que justifique este proyecto, para Susana Martínez “no hay mejoras y avances para Guadalajara con esta plataforma de hormigón, Ana Guarinos tiene que redirigir un proyecto que en lugar de aportar, perjudica a la la ciudad y supone un derroche de dinero público, una oportunidad pérdida”.

“Guadalajara tiene muchas necesidades pendientes. Hay barrios que reclaman mantenimiento, calles que necesitan actuaciones, espacios públicos que mejorar y servicios que reforzar. Antes de comprometer más de diez millones de euros en una intervención de estas características, habría que preguntarse si es realmente la prioridad que tiene la ciudad”, sostiene la concejal de AIKE.

Desde el grupo municipalista no aceptan que el equipo de Gobierno hable de una actuación de renaturalización cuando se eliminan 121 árboles, “si queremos una Guadalajara preparada para temperaturas cada vez más altas, necesitamos más sombra, más suelo vivo y más vegetación, no menos”, matiza Riendas.

El grupo municipal reclama que la conservación del arbolado existente sea un criterio prioritario, señalando también la importancia de no esconder detras de una aparatosa e inservible plataforma dos elementos identitarios de la ciudad: la Antigua y el Museo Sobrino, que quedaran en segundo plano tras la estructura de hormigón.

Mientras el recurso continúa la vía administrativa AIKE ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas entre la ciudadanía a través de Change.org para mostrar el malestar que el proyecto ha generado, en redes sociales y en la calle, especialmente entre los vecinos y vecinas de las Casas del Rey que han llenado el barrio de carteles.

“Queremos obras e inversiones en Guadalajara, pero que sean para bien. Obras que no arrasen con el patrimonio natural, que ofrezca mejoras y soluciones en materia de movilidad, que genere espacios urbanos habitables, identitarios, seguros y donde se utilice cada euro público con responsabilidad. No estamos en contra de mejorar este espacio; estamos en contra de aceptar que la única manera de hacerlo sea gastando más de diez millones de euros en hormigón, en un proyecto que puede tener un impacto ambiental y paisajístico muy elevado, sin participación ni consenso”, concluye la Jorge Riendas.

Enlace a la campañade recogida de firmas #GuadalajaraSePlanta: https://c.org/6Y4FTYrthS