www.guadapress.es
Alberto Rojo pierde el recurso que presentó el PP sobre la modificación de crédito que quitaba dinero a empleo y familias de Guadalajara para gastarlo en fiestas
Ampliar

Alberto Rojo pierde el recurso que presentó el PP sobre la modificación de crédito que quitaba dinero a empleo y familias de Guadalajara para gastarlo en fiestas

El portavoz del Grupo Municipal Popular, Jaime Carnicero, anuncia que los servicios municipales han dado la razón al recurso presentado por el Grupo Popular en contra de la modificación de crédito aprobada por PSOE y Ciudadanos el mes pasado

viernes 18 de octubre de 2019, 08:17h
El portavoz del Grupo Municipal Popular, Jaime Carnicero, ha anunciado hoy que el recurso interpuesto por el Grupo Popular contrario a la modificación de crédito presentada por el alcalde Alberto Rojo y que venía a quitar dinero de partidas de empleo, familia y asuntos sociales, ha sido aceptado y “los servicios municipales nos han dado la razón”.

Hay que recordar que en el Pleno del pasado mes de septiembre, el equipo de gobierno de PSOE y Ciudadanos presentaron una modificación de crédito que suponía quitar 12.000 euros de ayudas de emergencia social, sin haber acabado el año; 9.000 euros del campamento urbano realizado por el Ayuntamiento; 50.000 euros en inversiones en los centros sociales; 25.000 euros del Plan de Apoyo a la Maternidad y 75.000 euros de las subvenciones destinadas al fomento del empleo. Dicha modificación de crédito ascendía a 172.000 euros con un aumento de 12.000 euros en la partida destinada a San Vicente de Paúl; 50.000 euros para el Zoo municipal concretamente para el edificio destinado a bar restaurante, y 100.000 euros para festejos.

El Grupo Popular votó en contra de esta modificación que consideró entonces nula de pleno derecho por no cumplir con lo prescrito en la ley ni en el reglamento orgánico denunciando también la “hipocresía e incoherencia acerca de lo que Ciudadanos exigía en la oposición y permite ahora”, y decidió, al salir adelante en Pleno, presentar un recurso con el que ahora “nos han dado la razón en todos y cada uno de los extremos que argumentamos”.

“La modificación de crédito de este equipo de Gobierno era nula, y así lo ha dictaminado la Comisión informativa de Economía celebrada en el día de hoy”, por ello “hemos exigido que si se quiere hacer esa modificación, que se haga cumpliendo los requisitos legalmente establecidos incluyendo las memorias justificativas de dónde se iban a producir los gastos”.

Carnicero: “El proyecto de ordenanzas fiscales del equipo de gobierno genera inseguridad jurídica”.-

El segundo punto analizado en la Comisión de Economía ha sido el proyecto de ordenanzas fiscales donde el Grupo Popular ha solicitado en primer lugar, “y con carácter constructivo”, la retirada inmediata del Orden del Día por no cumplir con los requisitos mínimos legales establecidos denunciados en su día por el Grupo Popular; tales como el informe de impacto de género, informe de impacto económico, informe de los técnicos habilitados nacionales, etcétera. Petición que no ha tenido a bien la presidenta de la Comisión, la concejala Lucía de Luz”, por lo que “nos reservamos todas las acciones legales y reglamentarias” y “mucho nos tenemos que va a pasar lo mismo que con la modificación de crédito”.

Carnicero ha avisado de que “esto provoca una inseguridad jurídica total y absoluta al Ayuntamiento”, por lo que ha insistido en pedir su retirada para que “se lleven a Junta de Gobierno, se dé un plazo nuevo de cinco días, puedan presentar alegaciones los grupos y luego se lleve a Comisión y a Pleno”.

Ante esto, Carnicero se ha preguntado la razón por la que no quieren retirar este punto y que no es otra que la intención del gobierno de PSOE y Ciudadanos de “subir los impuestos municipales, que el IBI aumente entre un 5 y un 7% a los vecinos, que a las familias numerosas se recorten las
bonificaciones que tenían por el mero de hecho de ser familias numerosas y que las personas que estaban acogidas al sistema especial de pagos tengan una limitación que antes no se tenía”.

Todo esto, ha dicho el portavoz municipal, “es legítimo” pero “no significa que nosotros estemos de acuerdo y más ante una situación de crisis que ya está llamando a nuestras puertas y de la que el Ayuntamiento no puede aprovecharse”.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)



Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de GuadaPress.es

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.