VOX denuncia tres meses de parálisis institucional en Azuqueca y el intento continuado de silenciar la labor de la oposición

El Grupo Municipal VOX denuncia el bloqueo institucional provocado por el equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, que ha mantenido paralizada durante casi tres meses la celebración de plenos ordinarios, comprometiendo el normal funcionamiento democrático de una institución de la que dependen más de 35.000 vecinos.

La formación considera que esta situación ha supuesto una “preocupante” interrupción de la actividad de control y fiscalización que corresponde ejercer a la oposición, debilitando la transparencia y el normal funcionamiento democrático del Consistorio.

Durante la sesión plenaria celebrada el pasado jueves, VOX presentó dos mociones. La primera, defendida por la concejal del Grupo Municipal VOX, Blanca Orozco, puso el foco en la deriva que está sufriendo el funcionamiento institucional del Ayuntamiento. La edil denunció que la “suspensión anticipada del último pleno ordinario dejó sin respuesta las preguntas planteadas por la oposición, vulnerando el derecho de control al Gobierno municipal y perjudicando la transparencia que merecen los vecinos”. La formación reclamaba el cumplimiento estricto de la normativa vigente, la contestación de todas las cuestiones pendientes y la elaboración de un Reglamento Orgánico Municipal que evite nuevas interpretaciones arbitrarias y garantice el respeto a los derechos de todos los concejales. Sin embargo, la propuesta fue rechazada.

En la segunda moción, defendida por el portavoz de VOX, Miguel Ángel Flores, se abordó la prioridad nacional y la defensa de los servicios municipales. Entre otras medidas, se solicitaba la elaboración de un informe técnico sobre el impacto de la presión migratoria en los servicios sociales, la vivienda, la seguridad y la convivencia vecinal, así como una revisión y actualización rigurosa del padrón municipal.

Lejos de debatir las medidas concretas planteadas por VOX, los grupos centraron sus intervenciones en desacreditar la propuesta mediante acusaciones de “racismo” y calificativos como “retroceso” o “fomento del odio”. Frente a ello, Flores recordó que “no estamos hablando de exclusividad nacional, sino de proteger a quienes trabajan, cotizan y sostienen nuestros servicios públicos”, subrayando además que “no es justo que quienes contribuyen al sistema terminen siendo los últimos en recibir apoyo de las instituciones”. Finalmente, la iniciativa no contó con el apoyo de ninguno de los otros grupos.

Llegado el turno de ruegos y preguntas, la Presidencia decidió no responder a las cuestiones planteadas por VOX, aplazándolas a una futura sesión, una situación que desde la formación recuerdan que ya se produjo en el pleno anterior, cuando tampoco se contestaron las preguntas de la oposición tras la suspensión anticipada de la sesión, por lo que las cuestiones formuladas en ambas sesiones plenarias continúan sin respuesta. “Esta dinámica supone una vulneración de los derechos de participación política y evidencia la falta de transparencia del equipo de Gobierno, ya que utilizan el ROF a su antojo para evitar dar las explicaciones que merecen los azudenses”, remarcó Flores.